jOBS

För några dagar sedan avslutade jag min läsning av ”Steve Jobs – En Biografi”, mycket intressant läsning om en man som var med om mycket och förändrade såväl datorindustrin som musikens, filmens och telefonens dito. Det kan ingen ifrågasätta, oavsett vad man än tycker om de produkter som han låg bakom. Sen slog tanken mig att jag kanske skulle se filmen ”jOBS”, som kom ut förra året med Ashton Kutcher som Steve själv. ”Kanske den är en bra och intressant film?” var min främsta tanke, till dess att det slog mig att Ashton (som är förvånansvärt lik Steve i filmen åtminstone) blev nominerad till en s.k. Razzie (Golden Raspberry Award, ungefär som motsatsen till Oscars – sämsta filmen, sämsta skådespelaren etc.)… och med det etsat fast i huvudet så förstår jag inte hur jag lyckades ta mig igenom detta.

Filmen inleds med presentationen av iPoden för att sedan kasta åskådaren tillbaka till 70-talet när Steve gick på Reed College med bl.a. Daniel Kottke (Lukas Haas). Därpå får man ett axplock från Jobs karriär: När han jobbar på Atari och får hjälp av Steve Wozniak (Josh Gad) att skapa ett spel på endast fyra dagar och sedan blir helt hänförd av det Woz arbetar på – ett kretskort, kort och gott en dator i sin enklaste form – och insisterar på att visa upp denna på Homebrew Club, döper datorn till ”Apple Computer”, får kontakt med en butiksägare som gör en beställning på nyligen nämnda kretskort/dator. Så långt kan det tyckas vara okej, men efter detta blir det värre. Man får se när Apple Computer förhandlar fram en faslig stor summa pengar, presenterar Apple II… och sen helt plötsligt är de gigantiska och håller på med Lisa. Sen blir han kickad från Lisa-teamet, bara för att sättas in i Macintosh-teamet istället. Sen är det lite familjeliv på slutet och… slut.

Enligt mig borde de antingen ha koncentrerat sig på en bit av hans karriär – exempelvis när Apple startades och de började utveckla Apple I och Apple II – eller varför inte hela biten kring Lisa och Macintosh om de nu ville ha en stor bit drama med i filmen? Andra alternativet hade varit att strunta helt i filmen och istället låta en dokumentärskapare göra en ordentlig dokumentation av hans framgångsrika karriär och inte skippa iMac, Pixar och allt det. Filmen känns bara, som man nog förstår att jag tycker, som en gigantisk röra som jag inte skulle rekommendera till någon.

Betyg:
2 av 10 – REKOMMENDERAS EJ!

Trailer – MetaCritic – IMDb – RottenTomatoes

The Last Exorcism: Part II (2)

”Part II” tar vid där ettan slutade – Nell (Ashley Bell) har blivit besatt av demonen Abalam och hon försöker förklara detta, något som gör att hon blir placerad först på ett sjukhus för medisinsk och psykologisk vård för att sedan komma till ett hem för psykiskt instabila kvinnor i New Orleans, där Frank Merle (Muse Watson) ska hjälpa henne att starta om sitt liv på nytt. Under tiden i detta hem finner hon ett jobb som städerska och där börjar utveckla en förälskelse i sin kollega Chris (Spencer Treat Clark). Men allting är inte guld och gröna skogar bara för det, hon upptäcker snart att hon blir hemsökt av folk från den kult och den onda kraft hon blev räddad ifrån. Hon blir erbjuden hjälp av Miss Cecile (Tarra Riggs) och hennes medhjälpare i sekten Order of the Right Hand… något som leder till frågan om det är tillräckligt för att stoppa Abalam och sätta Nell fri från all denna ondska.

Där är egentligen tre eller fyra ”faser” som denna film är indelad i:
1. Början där man får en kort resume från föregångaren. Detta är lovande, med lite jump scares och en viss atmosfär som hade gått att bygga på.
2. När inledningen är klar så blir filmen nästan till en s.k. ”chick flick”. Fem unga kvinnor – inkl. Nell – som blir vänner med varandra, sitter och fnissar över killar och musik. Vad är detta?! Inte vad jag ”skrev på” för att se.
3. Transportsträcka där Nell mer och mer upptäcker att hon är efterföljd av något eller någon. Träffar Cecile och det känns som det inte händer något viktigt.
4. Slutet. Här vill man bara att det ska ta slut, att sluttexterna ska rulla. Dock så är den allra sista sekvensen bra.

Sammanfattningvis är alltså den allra början och absoluta slutet något att ha, resten är tiden där man – åtminstone om man är som mig och min fru – sitter och skämtar om karaktärerna och vad de tar sig till. Synd. Men vill man se en lättsmält ”skräckis” med ett par vänner och samtidigt sitta och snacka lite, kanske skämta lite, då är denna väl värd att hyra åtminstone. Annars är det bara att leta vidare efter något bättre.

Betyg:
2 av 10 – UNDVIK!

Trailer – MetaCritic – IMDb – RottenTomatoes

Vittra (Wither / Cabin of the Dead)

Åtta ungdomar (praktiskt nog uppdelat i fyra killar och fyra tjejer) åker ut i skogen för att tillägna helgen i en övergiven stuga… vänta, är det ”Evil Dead” jag har råkat sätta igång? Nej, det är på svenska… men… det är precis som Evil Dead. Åker till stugan, en går ner i dess källare och upptäcker där något ”övernaturligt” och sedan gör detta livet miserabelt för ungdomarna. Men det påstås ändå att jag kollar på ”Vittra”?! Underligt.

Ja, som man nog förstår är detta Sveriges svar på 80-talssuccén ”Evil Dead” med bl.a. Bruce Campbell i rollerna. Där är inte mycket som gör att denna film står ut från mängden eller från dess ”inspirationskälla” och där är mycket som gör att man ställer sig varför vissa karaktärer gör som de gör. Bl.a. är där en kvinna med sin dotter som går ut i skogen för att plocka svamp, de kommer till stugan och så går de ner i källaren. VARFÖR?! Trodde de att det skulle finnas svamp där nere? Varför inte bara gå vidare? Idioti stavas det, enligt mig.

Samtidigt har skaparna av filmen valt att sätta Amanda Renberg i en av rollerna. Vem Amanda är? Om man kollar detta klipp så vet de flesta genast vem det är och detta är något som åtminstone följde med mig i denna film – ”Det är ju hon med ketchupflaskan!”, ”Ketchup”, ”Ketchuptjejen” etc. – och det förstör.

Men efter regn kommer solsken, eller hur? För det finns faktiskt en väldigt positiv aspekt med denna film – sminkningen. Den är superbt gjord på monsterna, med linserna och fakeblodet och allt… det är verklighetstroget, om man vill kalla det för så. Två tummar upp!

Kort och gott så är detta inget jag skulle rekommendera att kolla på, då pekar jag hellre åt både nya och gamla Evil Deads håll. Där finnes bra filmer med god underhållning och gott om bra splatter.

Betyg:
3 av 10

Trailer
MetaCritic
IMDb
RottenTomatoes

The Purge

USA är skakat av kriminalitet och överfulla fängelsen och därför har regeringen ägnat en dag om året där all kriminalitet är laglig i 12 timmar (19-07). Det blir snabbt klart att regeringen använder en ursäkt för att detta ska se moraliskt ut – du gör det för att rensa din själ. Dessutom blir de av med alla sjuka, gamla, fattiga… alla som inte kan försvara sig själv. Kort och gott ett stort ”fuck you” till de som inte är välutbildade, unga och har gott om pengar på banken.

Sandin-familjen lever i ett av de rikare samhällena och pappan James (Ethan Hawke) säljer samhällets säkerhetssystem och har därmed sett till att de är säkra inför årets ”Utrensning”, men en inkräktare lyckas ändå bli insläppt genom att sonen Charlie (Max Burkholder) lyfter på systemet. En handling som snart ska stå hela familjen dyrt då en grupp ungdomar utklädda i masker och andra attiraljer ger dem ett ultimatum; Ge oss mannen som har flytt in till er… eller sätt livet till.

Under filmens gång uppstår många frågor om hur vissa saker fungerar, varför dem inte gör vissa saker på ett sätt eller varför de gör andra saker överhuvudtaget. Jag fann även att främst barnen i familjen fyllde ingen eller åtminstone en extremt liten funktion i denna film – har en sak med i handlingen som sedan möter en återvändsgränd inom fem minuter och sedan helt dör ut och man tänker inte mer på det. Sen att man har mage att sätta en ”skräck” eller ”thriller”-stämpel på filmen är mig en gåta, när ungefär 40-45 minuter har gått så blir filmen en actionfilm… i mörker. Skjutande, huggande, skrikande, folk som dör hejvilt. Att många sätter ”The Purge” som en kandidat till ”Årets sämsta film” är inte något jag tänker debattera, jag bara håller med.

Betyg:
1 av 10 – UNDVIK!

Trailer
MetaCritic
IMDb
RottenTomatoes

Spring Breakers

Wow, här är vi inte subtila överhuvudtaget. Denna film handlar om halvnakna (om inte nakna) tjejer – gärna så unga som möjligt – som tar droger, dricker alkohol och… skjuter människor (?). Det är kort och gott ‘spring break’, under den veckan i USA händer just dessa saker.

Filmen inleder med att kameran sveper över en strand i vad jag förmodar är Fort Lauderdale, Florida. På denna strand är majoriteten av tjejerna topless och killarna häller öl i deras munnar, som ska se ut som om de urinerar. Är det verkligen såhär vi ska ha det? Hur som helst. Fyra tjejer från ett college – Faith (Selena Gomez), Candy (Vanessa Hudgens), Brit (Ashley Benson) och Cotty (Rachel Korine) – vill väldigt gärna till Fort Lauderdale’s spring break-firande och börja räkna sina pengar och kommer fram till att de inte är i närheten av att kunna ta sig dit. Så för att råda bot på detta bestämmer de sig för att råna en restaurang och vara på sin väg mot vårens äventyr. Snart kommer dock verkligheten ikapp dem och de fyra tjejerna får snart ett val; Stå sitt kast för sitt agerande eller börja hjälpa Alien (James Franco) i sina affärer.

Visst spelar James oerhört bra och det syns att han har roligt i den roll han har fått i denna film, men budskapen att det är okej att utföra rån bara för att kunna festa. Nej, det gillas verkligen inte hos mig. Tyckte inte där var något i filmen som gör att jag kan säga till någon att de borde se filmen, varken om man har tråkigt eller ej. Här höjer de sex, droger, alkohol och kriminella handlingar till skyarna och skickar budskapet att det är det bästa som finns, ‘fuck everything else’.

Betyg:
2 av 10 – UNDVIK!

Trailer
MetaCritic
IMDb
RottenTomatoes

Sleeping Beauty

Från att vara en dansös på ett mentalinstitut som har blivit omgjort till en bordell… till att faktiskt jobba på en riktig bordell. Emily Browning är inne på ett ganska ensidigt spår här.

Lucy (Emily Browning) är en nihilistisk collegestudent som har en dysfunktionell familj och bor tillsammans med sin äldre syster och hennes kille. För att få ekonomin att gå ihop kombinerar hon sina studier med tre olika arbeten; som försöksperson i ett vetenskapligt experiment, städar en restaurang och hon kopierar papper på ett kontor. I tidningen finner hon ett fjärde arbete – på en bordell som ger 250 dollar i timmen – som hon ansöker om, där hon även blir anställd.

Madam Clara (Rachael Blake) tar hand om henne och tilldelas uppgiften att erbjuda rika män drycker endast iförd de underkläder bordellen tillhandahåller. Det är då Clara drogar ner henne för att få henne att spendera nätterna med dessa impotenta män, som får lov att göra precis vad för snuskigt som de vill med hennes kropp – bortsett från någon penetration.

Den stora frågan jag hade under filmens gång var ”Vart vill de komma med denna filmen?”. Allt som hände var oerhört stelt och hade det inte varit för Emily och hennes agerande med det lilla hon gavs så hade jag nog aldrig orkat mig fram till slutsekunderna. Hennes karaktär har en relation med en kille som till en början verkar sarkastisk för att sedan helt plötsligt komma in på giftermål, det hela utvecklas väldigt underligt. Sen helt plötsligt, från ingenstans, sätter sig en av äldre männen och berättar en historia från en bok som har NOLL att göra med varken händelserna precis före, efter eller med filmens handling för den delen. Ja, handling. Den är nästan icke-existerande, vilket får mig att tro att filmens enda anledning till existens är provokation och visa när äldre män leker med en 22-årig kvinnas nakna kropp. Är det bara jag som har missat någonting?

Betyg:
1 av 10 – UNDVIK!

Trailer
Metacritic
IMDb
Rottentomatoes

About Cherry

Detta är en film om Angelina, en tjej som bestämmer sig för att flytta till San Francisco och därpå blir involverad i porrindustrin och träffar en kokainmissbrukare som även är en advokat.  Mer spännande än såhär blir det inte i filmen. Hennes kille hemma får in henne hos en porrfotograf och när hon får mersmak av det så flyttar hon till storstaden för att istället göra porrfilmer och på så vis få in än mer pengar. Det stora problemet här är att det inte verkar hända något och ingen karaktär kommer någonstans, ingen utveckling alls. Känns mest som en ursäkt att få visa nakna bröst och få in lite lesbisk sex vid sidan av också.

Betyg:
1 av 10 – UNDVIK!

Trailer: http://tinyurl.com/b7dvw8d
Metacritic: http://tinyurl.com/ac5sngl
IMDb: http://tinyurl.com/d4oh924
Rottentomatoes: http://tinyurl.com/8sm8nq6

The Apparition

När skrämmande händelser börja inträffa i det unga paret Kelly (Ashley Greene) och Ben’s (Sebastian Stan) hem upptäcker de att de är hemsökta av en närvaro som oavsiktligt under ett parapsykologiskt experiment, medan Ben gick i college, blev indragna i våran värld. Uppenbarelsen livnär sig på deras rädsla och plågar dem vart de än beger sig. Deras sista hopp blir en expert på det paranormala, Ben’s gamle vän Patrick (Tom Felton), men även med hans hjälp kan de redan vara sent ute från att rädda sig från denna kraft.

Detta är ett gott exempel på hur en trailer kan spela en ett spratt, ”skenet bedrar” helt enkelt. När jag såg just den skrevs mina förväntningar till en film där karaktärerna undersökte denna paranormala kraft, men icke. Allt kretsar kring Kelly och Ben som försöker komma undan detta som försöker ta över deras kroppar. Man skulle kunna kalla filmen för en lite mer barnvänligare version av ”Paranormal Activity” (återkommande tema här, jag vet)… och ja, det är väl det filmen vinner på.

Blev ganska snabbt uttråkad av dess handling och karaktärer och fann aldrig riktigt tillbaka in i filmen, tyvärr. Kan vi inte sluta med denna sort av filmer nu, snälla?

Betyg:
1 av 10 – UNDVIK!

Trailer: http://tinyurl.com/b4oqur9
Metacritic: http://tinyurl.com/avbnl9q
IMDb: http://tinyurl.com/bxy664h
Rottentomatoes: http://tinyurl.com/94mlafo

Paranormal Activity 4

Så var det dags för fjärde ”installationen” i denna serie, årets upplaga om man så vill säga det. Denna gången tar handlingen plats i November 2011, fem år efter det att Katie dödade sin pojkvän Micah, syster Kristi, sin man Daniel och tog deras bebis, Hunter. Handlingen fokuserar på Alex och hennes mamma som upplever konstiga saker sen dess att de nya grannarna flyttade in i huset bredvid.

Många har sagt det tidigare, att denna filmen ska vara sämre än ettan, tvåan och trean. Detta uttalande är 100% sanning. I denna händer det ännu mindre, hur det nu kan vara möjligt?! Det lilla som händer är en kniv som flyger omkring och ett spöke som följer efter ena barnet i filmen. Utöver det är det slutet som man bara säger, ”vad i helvete var det för något?” – mer att man blir konfunderad istället för rädd. Var roligare att skämta om filmen än att ta den på allvar, vilket man ändå inte kan göra.

Vad det sorgligaste är? Att det redan har blivit bekräftat att en femte film kommer vid samma tidpunkt nästa år. Även ett spanskt dito har bekräftats ska komma. Snälla… ge er. Bara synd att det fortfarande säljer.

Betyg:
1 av 10 – UNDVIK!

Trailer: http://tinyurl.com/8s2obq2
Metacritic: http://tinyurl.com/cd7n697
IMDb: http://tinyurl.com/8f3aopx
Rottentomatoes: http://tinyurl.com/cgxgubx

V/H/S

”Vi kan skratta åt den”. Så lät vår (min och tjejens) kommentar om filmen när vi såg trailern. Sagt och gjort, vi skaffar chips och sätter oss i soffan för att kolla på filmen. Det börjar segare än segt, sen börjar det hända saker och sen… ja, först drar vi igenom ”handlingen”.

En grupp misslyckade individer blir anlitade av en okända tredjepart för att bryta sig in i ett ödelagt hus ute på landet och hitta ett sällsynt kassettband. När de söker igenom huset hittar de en död man, några gamla TV-apparater och ändlöst med kryptisk film – den ena konstigare än den andra.

Hur som helst. Det började hända saker, inte mycket… men något. Sen spårade det ut – REJÄLT! Man satt mest och tog sig för pannan och undrade om man skulle skratta eller gråta. Man var närmre till gråt än skratt i alla fall. Huvudtemat i filmen kändes som sex, sex, sex, tuttar (det skulle visas nästan hela tiden och fick man inte se det ville karaktärerna se det), döda och sen i slutet överdriva som in i helvete genom att slänga på allt möjligt – gärna klichéer – som man kan komma på och som kan passa i en ”skräckfilm”.

Vad du än gör, undvik denna filmen! Har länge klassat ”Paranormal Activity” som bland de sämsta filmerna någonsin… denna är en utmanare, det säger allt.

Betyg:
1 av 10 – UNDVIK!!!

Trailer: http://tinyurl.com/bvw88js
Metacritic: –
IMDb: http://tinyurl.com/6uqjq9o
Rottentomatoes: http://tinyurl.com/ctby4a6